市场调研咨询公司排名

又到一年草莓季

咱深圳也出了点和“草莓”有关的事儿

　　据报料，有一位深圳市民的一对小儿女，吃过超市买来的几枚草莓后，引发了呕吐反应，一度住院治疗……

这到底和我们爱吃的草莓有些什么关系？

到底是哪个环节出了问题？

深圳的这位市民

买下了超市这个品种的所有草莓

想要找到点真相……

▼

「高端超市买草莓，“吃草莓越多 呕吐越严重”」

　　韩女士介绍，10月31日中午，她正开车回家，而3岁的儿子在车上说，想吃草莓了。

　　于是，韩女士便来到了位于益田假日广场内的Ole超市，购买了一盒草莓。

▲韩女士购买的草莓

　　她解释，之所以开车跑到这家超市，第一是离家近，第二是在印象里，Ole超市无论在产品的领先度或是产品的质量都是不错的。

　　然而据韩女士反映，当天回家后，两个孩子吃过草莓三个多小时后，晚上就出现了呕吐反应。

　　韩女士

　　儿子（3岁）吃了六个，吐了七八次；女儿（1岁）吃了一个，吐了两三次。

　　见状，韩女士马上带着两个小孩到港大深圳医院就诊。

　　▲两个孩子的检验报告

　　医院出具的诊断、化验结果显示，韩女士女儿被诊断为急性胃炎，儿子有6项指标异常，女儿有4项指标异常，且儿子超标幅度大于女儿。

　　▲韩女士带孩子来医院挂号

　　韩女士认为，这正是儿子吃下的草莓较多的缘故。

　　记者询问韩女士，草莓在给孩子吃前是否仔细清洗过。

　　韩女士

　　洗得一塌糊涂。我还怕家里保姆清洗不彻底，自己洗，还放苏打粉泡。

「寻找真相买下超市全部草莓送检」

　　韩女士说，第二天，她便再次来到这家超市，买下了店里这一品种的所有草莓，然后送交专业机构，作了130多项农药残留物的检测。

　　▲韩女士再次来到超市购买草莓

　　她提供的检测报告显示，这些检测由SGS通标标准技术服务有限公司广州分公司受委托进行，检测对象为太白高山草莓。

　　检测结果中，有部分草莓检出有“农药残留物质”，包括“啶酰菌胺”、“氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯”、“烯酰吗啉”3项。

　　但报告并未附上这些农药残留物质的参考最大含量，并也注明：“本报告的检验数据和结果仅供客户内部使用，不对社会具有证明作用。”

「Ole超市表态：送检同一批草莓无超标」

　　就此，南都记者联系到华润万家有限公司，其Ole市场部一名相关负责人兰经理介绍，在11月2日韩女士来店投诉后，公司便立即在全国Ole分店下架了同品种的草莓，并把深圳几家门店售卖的同一批进货的草莓也送交了第三方检测机构（益田广场店除外，因为当批草莓已被韩女士买光）。

　　▲ Ole方面委托第三方华测得出的检测报告

　　根据青岛市华测检测技术有限公司提供的一份检测报告，检测对象为华润ole万象天地店的4盒太白高山草莓，检测范围是57项农残物质。

　　结果显示，共检出2项农残物质存在，但均在限量值范围内。

　　▲华测：检出2项农残物，但未超过限量值

　　华测公司（超市委托的检测机构）据此给出的检测结论为，该产品在所检验的项目上符合两项国标规定要求。

你在这里一定有点晕

一起比对一下这两份报告吧

▼

对于SGS（家长委托的检测机构）检出的3项农残物质

　　1、“啶酰菌胺”未在华测（超市委托的检测机构）报告的检测范围之内。

　　2、“氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯”华测（超市委托的检测机构）报告中显示为“未检出”。

　　3、“烯酰吗啉”在SGS（家长委托的检测机构）报告中为0.12mg/kg，在华测（超市委托的检测机构）报告中为0.032mg/kg。

　　国标GB 2763对“烯酰吗啉”规定的农药最高残留限量则是0.05mg/kg。

也就是说

这一项农残物按SGS（家长委托的检测机构）

检出的含量就是超标

按华测（超市委托的检测机构）检出的就是合格

「检测差异在哪？检测方法不同致结果不同」

Ole市场部一名相关负责人告诉记者

公司曾经就检测问题向SGS方面确认

　　SGS（家长委托的检测机构）本次检测使用的是SGS实验室方法，华测使用的是国标GB 2763指定的GB/T 20769方法。在此情况下，SGS既未按照国标方法检测，则检出的数值也不能与国标规定的最大残留值进行比对。

　　另外经调查得知，SGS广州分公司（家长委托的检测机构）没有上述3项农残物的CMA（中国计量认证）资质，因此出具的报告也无法对社会具有证明作用。

另外

兰经理也表示

公司也联系草莓的供应商

进行了质量追溯

　　▲草莓供应商（太白超越农业有限公司）出具的说明

　　供应商太白超越农业有限公司对此出具了文件，介绍了该批草莓采收前的植保作业情况和出厂检测结果，均显示无异常。

另外供应商也称，截至目前

该批草莓鲜果也未收到其他来源的投诉

「两方曾谈“钱”只想讨说法」

　　对于顾客韩女士的诉求，兰经理表示，其实韩女士已经是Ole的V2顾客了，超市方面也不愿意流失这位老顾客，愿意对韩女士进行一定补偿，但双方在金额上难以达成一致。

　　超市

　　顾客

　　而韩女士则对记者表示，事件发生已有一个多月，她对超市的处理十分失望，现在已经放弃了索要赔偿的打算，只想为检测报告的争议讨一个说法，并且质疑Ole送检草莓的检测项目过少。